Skip to main content
03 11 2014 | 12:38

Καυγάς Συκικής με ΕΑΣ Λακωνίας για την εφαρμογή του νόμου Σκανδαλίδη

Με πρωτοφανή τρόπο επενέβη στη διαδικασία μετατροπής της συνεταιριστικής επιχείρησης «Συκική», σύμφωνα με το νόμο 4015/2011, η ΕΑΣ Λακωνίας. Η δεύτερη προσέφυγε στα δικαστήρια για να προσβάλει την απόφαση μετατροπής της πρώτης. Την ίδια στιγμή, όπως καταγγέλει η Συκική, η ΕΑΣ Λακωνίας εμφανίζεται ως προστάτης της νομιμότητας, ενώ επί δύο χρόνια αρνούνταν να εφαρμόσει το νόμο 4015.

Όλα αυτά βγήκαν στη δημοσιότητα από την τοπική εφημερίδα «Ελευθερία» Μεσσηνίας και, ως απάντηση, ο πρόεδρος της Συκικής, Παναγιώτης Παπαγεωργίου, έστειλε την παρακάτω επιστολή:

Σε πρόσφατα δημοσιεύματα της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ», σχετικά με την αντιδικία της ΕΑΣ Λακωνίας προς τη ΣΥΚΙΚΗ, για τη μετατροπή της τελευταίας από ΚΕΣΕ σε κλαδικό Α.Σ., με βάση το ν. 4015/2011, διατυπώθηκαν απόψεις και αναπαράχθηκαν εκτιμήσεις, οι οποίες είναι εντελώς λανθασμένες, τόσο σε επίπεδο νομικής γνώσης, όσο και συνεταιριστικής πρακτικής. Αποτέλεσαν δε (σκοπίμως?) πεδίο ανάπτυξης πολιτικής κριτικής για τον τρόπο οργάνωσης και λειτουργίας των Συνεταιρισμών, ενώ μεταφέρθηκαν διαστρεβλωμένα και πραγματικά δεδομένα της συγκεκριμένης υπόθεσης. Έτσι,

1ον: αν κάποιοι θέλουν να αποδώσουν στη ΣΥΚΙΚΗ ρουσφετολογική εκμετάλλευση διατάξεων και, μάλιστα, φωτογραφικών, πρέπει στην απάντηση που θα δώσουν στα δικαστήρια για τον συκοφαντικό αυτό ισχυρισμό τους σε βάρος της, να διευκρινίσουν παράλληλα γιατί μέχρι σήμερα αρνούνται να εφαρμόσουν το ν. 4015, ο οποίος ισχύει από το μήνα Σεπτέμβριο του 2011, γιατί επιδιώκουν να εξαιρεθούν από τις προβλέψεις του με τη διατήρηση της σημερινής νομικής τους μορφής, παρόλο που υποχρεωτικά προβλέπεται ο μετασχηματισμός τους και γιατί κάνουν χρήση των συνεχών παρατάσεων που δίνονται με νόμο, για τη διατήρηση της θητείας τους και για την ολοκλήρωση της διαδικασίας μετατροπής τους. Μήπως, η αντιδικία με τη ΣΥΚΙΚΗ είναι αντίβαρο πίεσης για την επίτευξη της παραπάνω επιδίωξης;

2ον: μόνον όσοι δεν έχουν σχέση με τη νομική επιστήμη μπορούν να ερμηνεύσουν διαφορετικά την απόφαση 311/2014 του Μον. Πρωτ. Καλαμάτας, που εκδόθηκε επί τριτανακοπής της ΕΑΣ Λακωνίας κατά της έγκρισης του καταστατικού της ΣΥΚΙΚΗΣ, με το νέο της νομικό τύπο του κλαδικού Δ.Σ., αφού αυτή σαφώς προσδιορίζει (ανεξάρτητα από την ορθότητά της, που θα κριθεί στον ΑΠ, κατόπιν αναίρεσης) ως μόνο «σφάλμα» την τυχόν συμμετοχή στη ΓΣ που ενέκρινε το καταστατικό, φυσικών προσώπων –μη μελών των πρωτοβάθμιων ΑΣ- μελών των ΕΑΣ Μεσσηνίας και Λακωνίας.

3ον: όσοι σήμερα ασκούν κριτική στη ΣΥΚΙΚΗ, οφείλουν να αποκαλύψουν ότι τα επιχειρήματά τους συμπυκνώνονται γύρω από την αξίωσή τους απόκτησης ποσοστού της περιουσίας της, όσο και από τον αποκλεισμό κάθε συκοπαραγωγού, που πιθανόν (κατά την έγκριση του καταστατικού της ) να μην ανήκε σε πρωτοβάθμιο αγροτικό συνεταιρισμό

4ον: όλοι ανεξαιρέτως οι Συνεταιρισμοί και Ενώσεις στη Μεσσηνία και Λακωνία, πλην της ΕΑΣ Λακωνίας, έχουν συμμορφωθεί στις προβλέψεις του ν. 4015/2011, εφαρμόζοντες έμπρακτα τη νομιμότητα. Αυτή τη νομιμότητα που δήθεν θέλει να επιβάλλει στη ΣΥΚΙΚΗ, η αρνούμενη να πειθαρχήσει στο νόμο περί μετατροπής, ΕΑΣ Λακωνίας. Τα συμπεράσματα δικά σας

5ον: η ΣΥΚΙΚΗ δεν θα δεχθεί πολιτικά και συνεταιριστικά παιχνίδια πάνω στη πλάτη της. Και στέλνει μήνυμα προειδοποίησης σε κάθε αποδέκτη. Ό,τι ισχύει για τη ΣΥΚΙΚΗ, θα ισχύσει για τους πάντες. Και αν κάποιοι νομίζουν ότι με όχημα τη ΣΥΚΙΚΗ, την περιουσία της, τη συνεταιριστική μερίδα των παραγωγών της και ακόμη την αρχική ασάφεια του ν. 4015/2011, θα μπορέσουν να δρομολογήσουν δικές τους πολιτικές ή άλλες επιδιώξεις, με φόντο τη Κυβέρνηση, τη Βουλή και τις επερχόμενες εκλογές, ας ξέρουν ότι διάλεξαν λάθος «άλογο».

6ον: για όλες τις ενέργειές της η ΣΥΚΙΚΗ ακολουθεί το νόμο, τις συμβουλές ειδικών νομικών και σε κάθε περίπτωση ευθυγραμμίζεται με τις ερμηνευτικές εγκυκλίους του αρμόδιου Υπουργείου. Αν η ΣΥΚΙΚΗ είχε οποιαδήποτε πολιτική εύνοια, όπως αναίσχυντα ισχυρίζεται η ΕΑΣ Λακωνίας, δεν θα έσπευδε πρώτη αυτή από όλες τις δευτεροβάθμιες και τριτοβάθμιες Ενώσεις να προσαρμοσθεί στο ν.4015/2011 («Σκανδαλίδη»), ώστε να μην διακινδυνεύσει η Οργάνωση να τεθεί σε εκκαθάριση. Αυτοί που σήμερα της ασκούν κριτική, μιλούσαν για «ανήθικο» νόμο, αποβλέποντες στη διατήρηση της σημερινής κατάστασής τους.